10/10/10

I° SIMPOSIO INTERNACIONAL DE EXOPOLÍTICA Y UFOLOGÍA 2010

UN  MOMENTO  HISTORICO

video
I° SIMPOSIO INTERNACIONAL DE EXOPOLÍTICA Y UFOLOGÍA 2010


EL 31 de octubre de 2010 a las 14 hs Hotel " El Conquistador" se llevará a cabo en la ciudad de Buenos Aires - Argentina, con la participación de destacados investigadores de diferentes campos UFOLÓGICOS y la prestigiosa presencia del doctor Alfred Lambremont Webre, padre de la EXOPOLÍTICA, asesor del ex presidente de los EEUU, JIMMY CARTER, Director del estudio sobre la comunicacion extraterrestre propuesto a la Casa Blanca 1977, juez internacional y periodista del diario Exáminer.



MÁS DETALLES:



PRIMER SIMPOSIO INTERNACIONAL DE EXOPOLÍTICA Y UFOLOGÍA 2010



HOTEL EL CONQUISTADOR **** ESTRELLAS

SUIPACHA 948 ( A METROS DE 9 DE JULIO Y

A POCAS CUADRAS DEL EMBLEMÁTICO OBELISCO PORTEÑO

Y EL TEATRO COLÓN ,

RECIENTEMENTE RESTAURADO ) .



AIRE ACONDICIONADO

INTERNET WI FI 3 MEGAS



ESTACIONAMIENTO ENFRENTE DEL HOTEL ( SUIPACHA 956 )

GUARDARROPA

CÓMODAS INSTALACIONES



RESTAURANT Y CONFITERÍAS EN EL HOTEL Y FUERA DEL MISMO .



VALOR DE LA ENTRADA $ 30 .- PESOS ( no dólares )

Y UN ALIMENTO NO PERECEDERO ( a voluntad )

PARA INSTITUCIÓN A DESIGNAR .



http://www.elconquistador.com.ar/



PONENTES:



DR. ALFRED LAMBREMONT WEBRE

CARLOS ALBERTO IURCHUK

CRISTIAN SOLDANO

JAVIER STAGNARO

RUBEN URIARTE DIRECTOR DE MUFON CALIFORNIA, EEUU

PROFESOR RODOLFO MORALES (Miami, EEUU) WQ1140 AM Cadena radio Univisión

JOSE ALBERTO TUNICH

ADOLFO AGANDIN OCAMPO

ASDRÚBAL ACOSTA

PABLO WARMKRAUT

LUIS BURGOS



INVITADOS DE HONOR:

FABIO ZERPA ( investigador, gran referente en Argentina)

SILVIA LANDROCK DE CARULLA (Asistente del prof.Alejandro Erú, profecías BSP)



ANFITRIONA: invest.BIBIANA BRYSON, Directora de Exopolítica Argentina

http://exopoliticaargentina.webs.com/



"ADEMÁS EN EL EVENTO SE MOSTRARÁN MÁS PSICOGRAFÍAS INÉDITAS Y ORIGINALES

DE BENJAMÍN SOLARI PARRAVICINI "



RESERVAS ESCRIBIR A :

bibianaangeles@yahoo.com.ar o exopolíticaargentina@yahoo.com.ar

" LOCALIDADES LIMITADAS " cel.155 614-1488

9/8/10

VIDEO Sobrevive MUTILADA Ataque AL EN EL 2003

Sobrevive MUTILADA Ataque AL EN EL 2003


VIDEO COMPLETO DE UNO DE LOS SEGUIMIENTOS CIENTIFICOS

Pronunciamiento . Concepción del Uruguay Provincia de Entre Ríos , Durante la Oleada Mutiladora en ESE Lugar, sobreviviría Bovino de las Naciones Unidas , a la Muerte de aproximadamente 10 UNOS Animales en el Lugar . La vaca de raza Pampa colorado sobrevivió 40 Días . OEN Días Durante, sí se hizó de las Naciones Unidas Seguimiento de la Salud y Sus Heridas , en dos Oportunidades FUE observada clínicamente Por El Dr. Picinali perteneciente al staf Científico de la Institución del INTA Delegación de Concepción del Uruguay. Los 5 videos Que Se muestran un Continuación es accseso El Primer Científico del doctor . Las presentadas fueron contradictorios , Ciencia y Suceso , Es La Oportunidad de primera de la Ciencia párr dar Respuesta , Quizás en uno los Eventos clave : El animal en sí encuentra vivo ... pero Quizás queden Hoy todavia Preguntas contestar pecado. De mi Parte de Los esfuerzos párr Llegar a La Verdad todavia siguen intactos Con la Certeza De Que Hoy Día Pude documentar SEIS Casos de Animales vivos Mutilados en Los Que Se constató Que innegablemente co Tienen - Relación Con Las Muertes y mutilaciones Tradicionales ...








10/7/10

COLONIA BELGRANO-CHAJARI ENTRE RIOS

Mutilaciones en bovinos
Escribe: DANIEL UBALDO PADILLA – upadilla01@yahoo.com.ar

COLONIA BELGRANO-CHAJARI ENTRE RIOS


En lo que va de 2010 todo parecía tranquilo en cuanto a mutilaciones en la zona, hasta que surgió la información de posibles mutilaciones en Colonia Belgrano en las inmediaciones de límites entre chajarì y Federaciòn localidades de la Provincia de Entre Ríos. Como en otros casos la noticia se hacía presente tardíamente por una cuestión de idiosincrasia de los lugareños, y la falta de información y dudas sobre la muerte de animales en extrañas circunstancias. Pero es ahí justamente dónde la ciencia debería dar seguridad en estas cuestiones. En este caso la presencia científica hace su aparición de la mano del Doctor Patricio Normman, quién en su simpleza expresiva confiesa que nunca le ha tocado un caso de mutilaciones denominadas como tradicionales, por su enigmática extrañeza. Pero ajeno a las laceraciones observadas por él como posibles mutilaciones, da un veredicto patológico con la convicción profesional y experiencia que seguramente avalan sus cincuenta y tantos de años transitados, basados en su formación académica y diagnósticos emitidos en muchos casos presentados en animales de campo. Quizás esta convicción y énfasis dada por Patricio, fue lo que motivó repasar otros caso observados en otras oportunidades y pensar “al margen” si se quiere. El hecho que las Mutilaciones en algunos casos resulten impactantes a la vista de profesionales quizás surja el motivo de escudriñar sobre una patología determinada sin considerar las heridas y apuntar a una patología que diera luz, al menos, a un comienzo de investigación científica de laboratorio considerando precisamente a una anormalidad determinada, tomada quizás como una mutación de ciertos agentes patógenos, y correlacionarlas con las heridas observadas.


UN FANTASMA LLAMADO CLOSTRIDIUM

VETERINARIO PATRICIO NORMMAN

Por si algo le faltara al enigmático mundo de los animales mutilados, es que alguien diagnostique una clostridiosis en la muerte de un tercer animal en el mismo campo y a solo algunos cuantos metros de los otros sucesos pasados. Este hecho patológico, de ninguna manera habrá que minimizar, ya que no se trata de cualquier clostridiosis y que además deberíamos realzar su importancia de aquí en más en los casos de mutilaciones. Quizás para los que no estén en el tema sea una denominación solo perteneciente al léxico científico, pero muchos que han seguido los casos mutilatorios, es probable que hayan leído o escuchado esta denominación, alguna vez nombrada como información y con anterioridad a la oleada mutilatoria 2002 Argentina, en casos sucedidos en EEUU. Decían aquellas noticias: se han encontrado clostridium en los animales Mutilados. Seguramente algún profesional veterinario haya nombrado a este, sugiriendo alguna patología vinculada en algún que otro caso de animal mutilado en Argentina durante estos años. En lo personal solo recuerdo mi pregunta a un profesional de la zona de María Grande, Entre Ríos, allá por el año 2002. Por entonces flotaba en mi mente esto, que era aquello denominado Clostridium al cual hacían referencia aquellas noticias venidas del Norte y que habían sido encontrados en los animales mutilados y por sobre todo si tenían vinculación relevante con el hecho. Obviamente que al introducirme en el campo de la ciencia veterinaria en forma autodidacta y de charlas con profesionales, pude saber que se trataba de una bacteria, la cual en la mayoría de este Género, está presente en el intestino del animal y en forma de esporas en el suelo, estas bacterias se activan o desarrollan en ausencia de oxígeno, es decir son anaeróbicas. Esto quiere decir que en presencia de heridas o traumas producen una toxina causante de síntomas y lesiones que puedan observarse en la humanidad del animal antes y post-mortem, inclusive provocar una muerte súbita. Hoy sobrevuela nuevamente este nombre, que dicho por el profesional no se trata de una Clostridiosis común. Lo que más le llamó la atención a Patricio fue el sonido emitido en los lugares en los que se observaban protuberancias diagnosticadas como Edema efisematoso subcutáneo generalizado, lo que para mi es lo mismo que observar ampollas de 5 a 8 cm de diámetro por cuatro de espesor apròx. . Comenta Patricio que era como si estuviera hirviendo por dentro, drenando por algunos orificios algo parecido a una gelatina blancuzca. Esto ya ha sido testimonio coincidente al de otras personas que presenciaron lo mismo en otros casos que investigué, y en alguna oportunidad dije que era confundido por las eses de algún ave como el carancho por ejemplo, por lo que se conjeturaba que estos habían realizado las mutilaciones dejando un claro rastro de su acción fisiológica. Hoy, este suceso observado por un profesional, realza los testimonios anteriores no calificados profesionalmente haciéndolos tomar real validez.

TRES BOVINOS ABERDEEN-ANGUS PREÑADAS

En los tres casos el profesional actuante fue el Veterinario Sr. Patricio Normman y el dueño de los animales el Sr. “Chito” SIRTORI

EL LUGAR

Lugar: Inmediaciones de Colonia Belgrano Dpto. de Chajarí, Entre Ríos, en dirección sur-este de la ciudad a unos 6 km
Fecha: 11-05-2010 aprox. La muerte se trataría de 4 días antes o 5 máx.
Raza: Aberdeen-Angus
Edad: 6 años
Mutilaciones: maxilar inferior, ausencia de lengua, ano. Degradación extremadamente rápida incluso el cuero
PRIMER CASO

Fecha: 31-05-2010 apróx. La muerte podría tratarse de 4 días antes
Raza: Aberdeen-Angus
Edad: 8años
Mutilaciones: maxilar inferior, ausencia de lengua total, hueso hioides quebrado, ano. Probablemente preñada.
SEGUNDO CASO

Fecha: 04-06-2010. La muerte sucedió entre las 24 y 48 horas antes
Raza: Aberdeen-Angus
Edad: 4 años
Mutilaciones: al momento no presentaba mutilaciones. El primer día falta de pezones. Segundo día (06-06) se acrecentó las heridas de los pezones, sumándose cinco protuberancias (edemas efisematosos). Según el profesional la muerte es atribuida a una muerte súbita por clostridiosis

TERCER CASO

EDEMA EFISEMATOSO SUBCUTANEO

PEZONES "MUTILADOS"

SUSTANCIA BLANCUZCA CONFUNDIDA CON ESES




LAS DUDAS


MUERTE DE LARVAS

Si bien las imágenes vistas, indican similitud en cuanto a las mutilaciones, la observación en el lugar, no se pudo determinar en los dos primeros casos si realmente se trataba de una mutilación de las denominadas tradicionales debido al tiempo transcurrido, y la putrefacción veloz que tuvieron los cuerpos. Este detalle no marca correlación con otras mutilaciones, o sea que en la comparativa no guarda similitud en cuanto a la degradación de las viseras, esto al menos en el primer caso, en el segundo es visualmente similar. Pero los más llamativo del primero, es la observación de las larvas muertas. Aparentemente todas murieron al mismo instante, en el mismo estado de adultez. ¿El por qué?, sufrieron una intoxicación terminal, dicho por el profesional. ¿Pero debido a qué? Esta pregunta solo se queda en esa incógnita. Lamentablemente se debería haber hecho una recolección de larvas inmediato por parte del profesional actuante, pero entiendo que las anomalías en cuanto a enfermedades en los bovinos puede estar atribuida a cualquier tipo de bacterias, no se si a tal grado de contaminación, ya que las toxinas liberadas producen reacciones químicas que podrían variar el grado de destrucción y de toxicidad, en combinación y accionando sinérgicamente, hecho aplicable al tercer caso de muerte detallado en estos tres hechos. Lo que lleva al profesional a deducir según sus datos y apelando implícitamente a la matemática que por regla transitiva de observación, el comportamiento de degradación del cuerpo sería de la misma forma, en todas sus fases, en el tercero igual al primero, ya que en el tercero obtendríamos un final de degradación igual a lo observado en el primero en primera instancia, refiriéndose al tiempo transcurrido en días de haberlo encontrado. Si bien la ciencia veterinaria teóricamente tiene en claro que la mayoría de las muertes de animales son debidas a bacterias, generalmente las más letales de género de Clostridium como por ejemplo el C. Sordelli (o Bifermentans), chauvoei, novyi, etc., no tiene la iniciativa de investigación profunda, movida hacia la demostración práctica; es decir si un profesional encuentra una rara y difícil descripción patológica hasta resultar enigmática como las muertes en este caso de las larvas en uno de los casos acá presentados, debería tomar la iniciativa de realizar acciones científicas con vista a clarificar dudas con reales pruebas expuestas mediante análisis de cultivos. De echo la ciencia corta camino en la creación de las vacunas para bovinos, ya que, según ellos es muy difícil cultivar esporas autóctonas, la vacunación preventiva o inmunizadora se realiza mediante vacunas policrostridiales combinadas por el hecho de ser más baratas, o sea que para esto la ciencia prioriza la economía preventiva sobre la precisión inmunizadora sin tener en cuenta o considerar las posibles mutaciones que podrían presentarse teniendo en cuenta la propia supervivencia en el medio ambiente dónde habitan y están en contacto con los animales. Es por eso que el cultivo para su producción se realiza con bacterias extraídas o cultivadas de algún lugar o bancos de cultivos de especies, pero no extraída de los lugares autóctonos donde se presentan dichas enfermedades, ya que aparentemente sería muy difícil y costoso. De los tres casos presentados en lo personal podría decir que el Tercero podría tratarse de una Clostridiosis extraña con muerte súbita. En el primer y segundo caso diría que podría tratarse de una mutilación con mis dudas reservadas, pero con un nuevo elemento observado: La muerte instantánea de las Larvas, algo que la ciencia debería explicar… no Yo.

21/3/10

MUTILACIONES – ROCAMORA 2010

MUTILACIONES – Caso Rocamora 2010


Escribe: Daniel Ubaldo PADILLA


E-mail: upadilla01@yahoo.com.ar

Cuando la Noticia está por sobre la investigación

En reiteradas oportunidades cuando me han preguntado si la prensa es útil o no para obtener una información investigativa, me he expresado diciendo que, muchas veces la prensa entorpece la investigación. Cuando se trata de la Muerte de una persona, la prensa generalmente se entera por las autoridades Policiales debido a que el testigo o persona que encuentra un cuerpo Humano recurre a la “Ley del orden”, El Departamento Policial, allí por “cuestiones políticas”, alguien internamente da aviso a la prensa o medio, para que cubra el hecho. Las demás personas, curiosos o allegados a la víctima, son las que más vulneran el lugar del hecho, pero por tratarse de un ser Humano, cuestión que al parecer, en la mayoría de los casos, la policía tiene controlada esta amenaza. En esta situación podemos situar a los curiosos como una característica casi natural a lo Morboso. Esta expresión humana tan acentuada en las toda la sociedad en general, es una de las acciones más explotada por la prensa y medios de difusión principalmente televisivos, facilitando la expresión morbosa desde el “amplio living” de su casa y de esta manera ganando tele audiencia. En los casos de personas allegadas a la víctima, el hecho de hacer presencia en el Lugar, es debido al sentimiento afectivo o vínculo, el cual se ve amenazado por una pérdida, esto sería la constatación de que su ser querido está realmente muerto. Esta descripción del comportamiento social ante un hecho de estas características, evidentemente se potencializa cuando se trata de la Muerte de un animal y con características de haber sido mutilado, debido al estado público que tomo este fenómeno, ya que facultativamente es casi imposible explicar las heridas mutiladoras externas como también falto de fundamento en las explicaciones de las causas de traumas internos que se presentan en las necropsias hechas por veterinarios o profesionales capacitados para realizarlas. Esto ha llevado a la opinión pública a tomarla como una inquietud a lo que se presenta como un “misterio” o algo que se desconoce. El misterio o lo desconocido… gran disparador sicológico al comportamiento de masas hacia la “curiosidad” o querer saber… Por supuesto que la acción se produce al igual que lo que ocurre en los comportamientos de una muerte Humana, pero aquí todo se potencializa, al no existir protocolos de investigación y por tratarse de un animal se avasalla la escena del hecho desde toda esfera social. Y principalmente desde la prensa y medios de comunicación, los cuales ya saben que los límites no existen, tampoco existe un sistema oficial que emprenda una investigación estableciendo los límites al igual que un cadáver humano, por lo tanto llevar o mejor dicho satisfacer aquel morbo “curioso” desde un medio de difusión, es lo que la gente necesita. Hecho que también satisface los objetivos articulados propuestos por los medios de comunicación. Entonces toda pista o todo dato que pueda transmitir la escena del hecho en caso de mutilaciones de animales, es totalmente avasallada principalmente por la prensa, debido al efecto ya planteado que causa en la sociedad. Basta con solo una expresión de asombro e indignación manifestada por parte del afectado y expresarla a la sociedad desde la postura sentimental de pérdida con el contenido extra del Misterio.

Caso Schwartz - Rocamora – Concepción del Uruguay

Acudimos con el Dr. Roberto Lezcano, quién me alertó el mismo día del hecho: Martes 16-03-2010. El día Miércoles 17-03, nos encontramos con Jacobo Schwartz a las 15:30 apróx. , en su domicilio. Incómodamente (para nosotros) lo levantamos de la siesta, a pesar de haberle avisado por intermedio de su yerno. Lamentablemente nos encontramos con una persona que autodefiniéndose a sí mismo, se decía desmemoriada y medicada. Nos comento que un Sr. Que trabaja con ellos, El Sr. López, le había avisado de una vaca “echada”, así se dice en la jerga campestre cuando un animal está enfermo o agonizando, esto fue alrededor de las 09:00 a.m. del día Martes. Jacobo concurre a ver al animal 40 minutos después, constatando que ya estaba muerta, y con la impresión de ver las heridas que tenía en su cabeza, algo que según relata él, nunca había visto en sus 70 años de vivir en el campo, que en nada se igualaba a un ataque de animales silvestres o depredadores de la zona. Le llamó la atención que los perros no se acercaban y que ningún carancho tampoco. A pesar de ser comunes en la zona, ni rastros de ellos. En charla telefónica me comentó el veterinario interviniente, Sr. Daniel Bel, que solicitado por el dueño, le pidió que le dictaminara de que si podía o no podía prenderlo fuego, literalmente. La solicitud tenía asidero a que se encontraba dicho animal, en una parcela compartida con los demás animales de la manada y temía una epidemia o contagio principalmente Carbunclo. Por lo que determinó el traslado del resto de los animales hacia un campo vecino. El Sr. Bel procedió a hacer la necropsia hacia las 07:30 de la mañana del día martes, en la que dictaminó mediante informe extraoficial, que se trataba de una muerte por intoxicación. Al preguntarle sobre las heridas que tenía en la cabeza, dijo que a él no le llamaron la atención y que podían ser atribuidas a alimañas de la zona, tal su definición, contrastando claramente con lo expresado por el Sr. Jacobo. A pesar de no haber hecho un análisis debido a que según él ya llevaba más de 24 Hs. Muerto, pudo observar que la parcela carecía de pasto para alimentar a los animales que allí se encontraban, constatando que en la periferia alambrada, existían árboles de duraznillo perjudicial para estos, siendo netamente mortal en su ingesta. También en la necropsia pudo observar que el animal era sano y para nada había estado enfermo, al corroborar en su aparato digestivo que estaba lleno y se alimentaba normalmente. Por lo que descartó carbunclo u otros clostridios.


Los datos y la “Intervención Difusora”

En mi conversación con el Veterinario Bel, me deja entrever que ante el pedido del dueño, el fijó su objetivo en determinar lo que le había pedido, y en mi interpretación, por lo charlado, entiendo que el profesional deja deslizar a modo de justificación de que el Sr. Jacobo jamás le habló de Mutilación. Esta omisión puede causar en cualquier profesional “descartar” la observación en otro lugar, ya que de ante mano, se buscó otra cosa, percatándose, sin hacer mucha observación de que el animal estaba “comido” en la cabeza, algo atribuible a las alimañas. De esta manera procedió a realizar una simple necropsia informativa. Me cuenta que anteriormente a la necropsia, por la noche del día Martes, hacen presencia en el lugar un medio de la ciudad de Basabilbaso, ciudad cercana a Rocamora, en compañía del dueño del animal, tal como lo ilustra la información del día Miércoles acompañando la grabación en video ( http://www.rielfm.com.ar/2010.03.17,aparecio-un-animal-mutilado-en-la-zona-rural-de-rocamora,29486.htm ). Pero lo más, irrisorio si se quiere, es la situación que posteriormente a la necropsia, pero horas después, hace presencia la autoridad Policial solicitándole al veterinario el informe respectivo. Esta irregularidad del orden de difusión del hecho es lo que más entorpece la Investigación y por ende la obtención de datos tangibles, o procedimientos científicos lógicos, primero para establecer la muerte y la causa, conjuntamente con la recolección de datos por la “misteriosa” anomalía de una mutilación incierta. En este caso del Sr. Schwartz, como en otros, intentamos recoger datos o rastros entorno al animal, después de verificar que se trata de una herida Mutiladora de las tradicionales. Lamentablemente nos encontramos con un paisaje desolador, totalmente invadido. Rastro de huellas de vehículos, una necropsia, un corte en el pecho hecho con cuchillo, acción negada por parte del veterinario, quién me dijo que no había hecho más que el corte tradicional de una necropsia. Si bien según los dichos del veterinario presentaba una descomposición avanzada a mi no me pareció que fuera así, sí pudimos observar la acción de moscas pero no todavía de larvas a la vista. Además de observar y fotografiar una serie de detalles que lamentablemente tengo que decir no tiene el peso suficiente, pero que lo observado es coincidente en otras Mutilaciones.




Los detalles

La infructuosa observación minuciosa hecha en los alrededores del animal, desalentó en gran parte nuestro interés en encontrar algunos datos relevantes. Pero a pesar de esto y de la gran concentración de moscas sobre el cuerpo mutilado de la vaca, no amedrentó a nuestra pesquisa de observación. Muchos criminalistas investigadores dicen que un cuerpo también transmite los padecimientos durante el momento del crimen. Por supuesto… se refieren a un cuerpo humano.

En este caso, al poner atención sobre el cuerpo del animal, pudimos ver algunas marcas llamativas, una de ellas coincidentes en otros casos investigados. La marca es la que muestra la foto 1. En la que se ven dos hundimientos a modo de relieve cóncavo, y con una llamativa forma curvo-punzante en una de ellas, como si fuera impresa o grabada al “Rojo”, es decir a elevada temperatura. También se pudo observar (foto 2), significativas marcas sobre el pelo en la parte de los denominados “cuartos” (muslos), huella a modo de impresión húmeda- gelatinosa, observadas también en otros casos, pero no con igual forma impresa. Otros detalles serían unas protuberancias en forma de ampollas, también registradas en otras oportunidades, las cuales podrían… solo podrían… ser atribuidas a la descomposición del cuerpo del animal (foto 3)
FOTO 1
FOTO 2

FOTO 3
 
Incansablemente digo que en la investigación de mutilaciones hay que ganarle a la prensa si se trabaja con una mentalidad investigativa., ya que este comportamiento social impulsivo, que hacía alusión al comienzo de esta columna, genera una demanda de consumo que en plena acción difusora, es capitalizada inmediatamente y con celeridad por los medios, demostrado está en el video nocturno expuesto en el Link citado, en el cual la primicia manifiesta el consumo, respondiendo así al estímulo, por el cuál los medios satisfacen de alguna manera esta “necesidad” social hacia el morbo y la curiosidad humana, sin importar el fondo de la cuestión o del hecho, que es saber o localizar al causante, por medio del cuerpo del delito, al cual por acción u omisión invadieron desviando pistas y confundiendo la escena, manifestando en definitiva un claro acto de transgresión desde mi punto de vista. Hecho que deja una gran pregunta flotante y sin respuesta: ¿serán estas marcas realizadas sobre el cuerpo del animal producto de la acción mutiladora realizada por el atacante?